Le blog de l'Audiologie Prothétique – Xavier DELERCE
Actualités et évolutions en Audioprothèse et Audiologie Prothétique
Le professeur Indiana Tones, à la recherche de la cible perdue, se posait la question : “Comment les fabricants font-ils pour préserver d’une surchauffe ces cerveaux si soumis à ces sons qui ne cessent (souvent, subrepticement) de surgir ?”
Lire la suite Les aventuriers de la cible perdueEst-il possible de modéliser (simuler) au coupleur ce qui se passe dans un conduit auditif avec autant (plus ?) de précision qu’une mesure in vivo ? Et ce, quel que soit le couplage utilisé ?
Lire la suite Les entrées, les sorties, la simulationLà, c’est avec un IMMENSE plaisir que je vais vous parler de pure audiologie prothétique, rien que pour nous les Zodios !
Lire la suite REDD : le retour !!!Il s’agit ici de montrer ce qu’il est possible d’obtenir comme informations sur le fonctionnement d’appareils auditifs actuels, et de mettre en évidence qu’à performances égales, le choix prothétique a toute sa place, pourvu que nous puissions appréhender toutes les subtilités des technologies qui nous sont offertes.
Lire la suite La chaîne de mesure du futurCe billet va retracer et résumer une petite dizaine d’années d’interrogations, d’essais, de tâtonnements même pour atteindre une certaine précision de nos mesures audiométriques, acoustiques, et nos réglages. Je pensais “boucler la boucle” car une (relativement) récente norme ANSI en 2013 puis IEC en 2015, a normalisé la mesure du RECD, qui devient maintenant plus […]
Lire la suite Le truc jaune (ou beige)* dans le conduit auditif et ses corollaires – Pour boucler la boucle…C’est un peu l’absent de nos sessions de réglages in vivo : le MPO. Je dis l’absent, car si on peut bien sûr visualiser le niveau “logiciel” du niveau de sortie maximum d’une aide auditive, il est souvent bien plus compliqué, hasardeux et inconfortable, de le tester et régler in vivo.
Lire la suite Avant que ça ne pique : régler par la mesure in vivo le MPO d’une aide auditiveVous aviez peut être répondu, par l’intermédiaire de ce blog, au sondage réalisé l’année dernière par Mme Capucine MARMORAT qui faisait alors une collecte d’informations sur la pratique de la mesure in vivo en France dans le cadre de son mémoire de D.E. d’audioprothèse. Certains d’entre-vous ont également répondu à un questionnaire plus poussé, et […]
Lire la suite Pratique de la mesure in vivo en France – Résultats du sondageAutant un écouteur vieillissant, un circuit défaillant, un bruit de fond quelconque sont faciles à détecter (BDF, distorsion harmonique ou d’intermodulation, etc.), autant la panne d’un microphone arrière est assez délicate à percevoir. C’est pourtant une panne très handicapante pour le patient, car il n’y a plus de directivité dans le bruit, voire un déséquilibre […]
Lire la suite Ces pannes difficiles à détecterA ma gauche, papy, en pure galalithe, rétractable en 3 parties, garanti 100% analogique. Période environ début XXème :
Lire la suite 100 ans de progrès. Ou presque…J’avais déjà abordé ce sujet dans un ancien billet. L’éventualité d’avoir à apporter la preuve de l’efficience d’un appareillage auditif n’est pas exclue dans le futur; de même que la justification du choix d’un modèle face à un financeur (les temps sont durs…). Il faudra donc peut être un jour démontrer l’efficacité des divers systèmes de décalages fréquentiels et d’argumenter nos choix prothétiques. Mais sans y être contraints par qui que ce soit, nous pouvons (simple curiosité) avoir envie de constater l’efficacité de ces systèmes, ou de les démontrer à nos patients.
Lire la suite Chauchettes d’archiducheche chèches et autres bidouillages : les décalages fréquentiels sont-ils utiles aux frenchies ?