Une vocale comme on ne les aime pas (part 2)

Juste pour info, patient du début de semaine.

Voici la tonale:

Voici la vocale (cochléaires LAFON):

Là, ça ressemble à ce que tu as eu, Sébastien…

En « grattant » un peu, c’est à dire avec un TEN-Test:

L’OD n’est même pas montrée (tout est positif après 1K). L’OG, après utilisation du TEN à 80dB HL (barre noire rajoutée), fait plonger le 1.5K, puis le 3K. La cochlée est « trouée » ou en tout cas bien désafférentée (flèches).

Que faire ? Pas grand chose, sinon au moins pouvoir expliquer le problème, sans solutions (évidentes)…

Le TEN-Test: 5 min. de passation, des heures de galère évitées !

 

4 commentaires sur “Une vocale comme on ne les aime pas (part 2)

  1. Bravo pour cet exemple « édifiant ». Effectivement le Ten test est très utile sur ce genre de courbes à risque. Concernant le niveau utilisé (80 dB dans l’exemple), je me demande comment tu l’as choisi? Est-ce la moyenne de la perte? Pour ma part j’ai tendance à faire varier le niveau suivant les fréquences…car il me semble que le Pr Moore conseille d’utiliser 10 dB au-dessus du seuil au casque

  2. BCJ Moore recommande maintenant d’utiliser la plupart du temps le TEN à 70dB HL (et c’est déjà fort). Dans le cas présent, j’avais choisi en premier un TEN à 75dB HL, qui est le niveau moyen de 1.5 à 3KHz. Avec ce niveau, j’avais déjà un petit décalage qui apparaissait. Toujours sur les conseils d’application de Moore, quand un effet « léger » est détecté en présence du TEN, le fait d’augmenter de 5, voire 10dB, amplifie la réponse.
    D’où mon choix final de 80dB HL (niveau très rarement utilisé, mais ils sont patients mes patients !).

  3. sauriez vous me dire où je pourrais trouver le cd avec le bruit pour réaliser un ten test?
    Sinon article très intéressant et très informatif!
    Merci

Répondre à xavdelerceAnnuler la réponse.