And the winner is…

La revue Ear and Hearing vient de décerner son prix annuel du meilleur article scientifique. Pour l’année 2011, il s’agit d’un article pouvant nous intéresser en pratique quotidienne (c’est loin d’être toujours le cas pour les articles de cette revue…):
Cochlear Dead Regions in Typical Hearing Aid Candidates: Prevalence and Implications for Use of High-Frequency Speech Cues

Rien n’est perdu (2): rattrapage AudiologyNow ’12 !

Merci à Clément GEORGET pour l’info 😉

Vous reprendrez bien quelques canaux ?

Une étude très intéressante (Hearing Aid Compression: Effects of Speed, Ratio and Channel Bandwidth on Perceived Sound Quality. Ole Hau, MSC EE, & Hanne Pernille Andersen, Ph.D., Department of Audiological Research, Widex) vient d’être publiée en ligne sur le site Audiology Online, concernant le rapport existant entre différents facteurs croisés comme » nombre de canaux « , » vitesse des compressions » et » taux de compression » utilisés dans le réglage d’une aide auditive.

Raz le Backup

« Tiens c’est bizarre: l’espace dispo sur mon disque dur diminue de jour en jour ! »

Au coin, les « Corners » ?*

* …

Une vocale comme on ne les aime pas (part 2)

Juste pour info, patient du début de semaine.

PUB en (LUFS) = moins fort…

Comme vous le savez (ou peut être pas), le CSA (Conseil Supérieur de l’Audiovisuel) s’est doté d’un nouvel outil de mesure du niveau (quantitatif, pas qualitatif !!!) des émissions de télé.

Décès du Pr Christian GELIS

Je viens d’apprendre avec tristesse le décès du Pr Christian GELIS.

Real Men Don’t Click !*

Faut-il (encore) avoir peur de DSL ?

La méthodologie de calcul de cibles de niveau de sortie in-vivo (REAR) ou de gain d’insertion (REIG) de l’UWO (University of Western Ontario), connue sous le nom de DSL i/o (Desired Sensation Level input/output), a longtemps été considérée comme une méthodologie d’appareillage des enfants. Ce n’est pas entièrement faux et a été longtemps revendiqué par Richard SEEWALD et ses collaborateurs.