*elle est nulle celle là, j’en suis conscient !
Le test FRAMATRIX, ou FRench MATRIX test est un test d’intelligibilité clinique, dans le bruit. Il est « clinique », car il n’est pas « drôle », c’est à dire qu’il doit être administré de manière stricte, que le bruit masquant correspond au spectre à long terme des phrases, que sa calibration doit faire l’objet d’une procédure de calibration approuvée par l’institut Hörtech, etc.
Le FRAMATRIX n’est pas un test dans le bruit censé placer le patient dans de multiples situations sonores proches de la vie réelle. Il comptabilise et compare les performances du sujet testé, éventuellement en fonction de moyennes européennes, mais surtout en fonction des performances de traitement du signal de son appareillage auditif.
Donc si avec tout ça vous avez encore envie d’administrer ce test, ces lignes peuvent vous intéresser. Le FRAMATRIX peut être considéré, blague à part, comme « re-loaded » car il est sorti assez récemment de sa version pure laboratoire. Il a été repensé pour être administré de façon plus conviviale, et sa passation est quasi-automatisée bien que tout soit très paramétrable.
Matériel vocal
Il s’agit de listes de phrases, que vous pouvez configurer par 10 ou 20 phrases (recommandé). Contrairement au HINT ou la phrase est juste ou fausse dans son ensemble, le FRAMATRIX compte chaque mot juste dans chaque phrase :
On a donc un test qui va comptabiliser 5 mots dans chacune des 20 phrases = 100 items, ce qui est très robuste statistiquement pour un test en une passe.
Il est également possible de tester en 10 phrases, bien que ce ne soit pas la procédure recommandée. La structure des phrases est toujours de type Prénom/Verbe/Nombre/Complément/Couleur.
Les phrases peuvent être « fermées », c’est à dire toujours identiques d’une session à l’autre, ou bien construites de manière aléatoire.
Configuration
Tout est paramétrable :
- angles du bruit (bruit vocal stationnaire) et de la voix
- Adaptativité du niveau des phrases ou du bruit
- Rapport signal/bruit progressif croissant ou décroissant
- Recherche automatique du SRT (50% d’intelligibilité)
Vous pouvez créer, en plus des tests existants, vos propres tests pour les retrouver ensuite das votre liste de tests les plus courants (ici, les deux derniers ont été créés).
Entraînement et durée du test
Il est vivement conseillé de procéder à (au moins) une liste complète d’entraînement avant de comptabiliser réellement la performance. Ici, la première liste administrée au patient : le RSB nécessaire à 50% était médiocre au départ (entre 0 et 5dB), pour diminuer progressivement au cours du test. Le SRT est obtenu pour cette liste à un RSB moyen de -5,9dB, ce qui est très bon :
La deuxième liste :
On voit que le patient, avec entraînement, améliore encore son score : il passe à un SRT à -7,5dB de RSB… les aides auditives fonctionnent quand même bien aujourd’hui !
Vous remarquerez la variabilité des réponses en début de test, effet de surprise qui s’estompe après quelques phrases.
La synthèse :
Configuration des niveaux d’émission et de variation du RSB
- paramétrage du type de signal fixé et variable : choix du bruit ou des phrases
- paramétrage du niveau de départ et du RSB de départ : ici la voix est fixée à 68dB SPL, et le RSB de départ est de 0dB
- test dans le bruit ou sans le bruit
- recherche de pente de courbe psychomotrice
- etc.
Recherche de SRT automatique
A mon humble avis, c’est la fonction la plus intéressante du test : si le patient répète plus de 2 mots justes, le RSB se dégrade de moins de 5dB; s’il ne répète rien, il s’améliore, et tout ceci en permanence. On obtient donc en permanence une fluctuation du RSB autour de 50% d’intelligibilité. Au final, le logiciel calcule automatiquement le SRT (Speech Reception Threshold = 50% d’intelligibilité) à un RSB moyen calculé lui aussi.
Durée
Une liste d’entraînement puis une liste de comptage durent au total 4min 57s… Si vous effectuez une liste d’entraînement + 1 liste en programme automatique et enfin 1 liste en programme dédié bruit, la durée est d’environ 8min. Ca reste très raisonnable, mais fatiguant sur 3 listes. Sachez quand même que l’idéal se situe à trois listes.
Consignes et public visé
- Les consignes doivent être explicites : le patient doit savoir à quoi s’attendre, autant sur le plan syntaxique (« Sophie attrape deux vélos bleus ») que sur le plan de la difficulté du test, qui ne sera jamais facile (si recherche du SRT). Il faut bien l’expliquer au patient avant de débuter, sous peine de très rapidement se retrouver face à une sensation d’échec bloquant.
- Tous les patients, a priori, s’ils peuvent maintenir une attention soutenue de 5 à 8′, sont testables, à condition aussi que leur appareillage ou leur surdité permettent une amélioration de l’intelligibilité dans le bruit
- Le vocabulaire très simple des phrases en fait un test administrable aux enfants
Comparaison par rapport à la normale statistique
Hörtech fournit une courbe psychomotrice normale des résultats au FRAMATRIX. Le SRT est atteint à -6dB de RSB (ici en rouge, une recherche de SRT avec pente de courbe psychomotrice) :
Attention cependant : cette courbe normale n’est fournie par Hörtech que pour la situation « Phrases + Bruit de face ». Il est tout à fait possible (plus logique ?) d’administrer le test avec phrases en face et bruit arrière, mais dans ce cas, Hörtech se refuse à fournir une courbe d’intelligibilité moyenne, car la diversité des locaux de test est alors trop importante pour obtenir une moyenne raisonnable. Rigueur germanique…
Installation(s)
- Le test est proposé à l’achat (ce n’est pas un abonnement)
- Une calibration du champ libre, du casque et des inserts (possibilité de le faire autrement qu’en champ libre) est OBLIGATOIRE et exigée par HörTech afin de garder un agrément « clinique »
- S’installe en module complémentaire pour les possesseurs d’Affinity
- Peut s’installer en module StandAlone sous Windows pour ceux qui n’ont pas Affinity
- Distribution : Interacoustics France
Voilà, je pense qu’un test dans le bruit de plus, robuste et clinique, et en français, n’est pas inutile. Il est très simple en usage quotidien et montre très rapidement les performances de tel ou tel programme ou réglage de réduction du bruit.
Je vous mets en lien la description du test. Je mettrai régulièrement à jour ce billet pour rajouter quelques unes des innombrables publications sur le sujet (le MATRIX Test existe dans une multitude de langues).
FRA_MATRIX… REVOLUTIONS*
* Celle-là est vraiment nulle, mais je sais que tu t’y attendais !
Révolution, ou plutôt évolution dans ce monde restreint des tests permettant d’avoir une idée des compétences d’une personne plongée dans une ambiance bruyante.
J’aimerais ajouter en parallèle :
1) On y utilise, à des niveaux de RSB variables, des phrases mélangées à du bruit. On est donc face à des variations de netteté. Qui dit variation de netteté dit que l’on teste l’intégration de la personne. J’adjoindrais donc volontiers à ce test une liste de balayage qui permet de savoir si l’intégration de la personne est bonne ou mauvaise. Liste de balayage extraite du test phonétique du Professeur J.C. LAFON, bien sûr !
2) On y utilise des phrases, on permet donc à la suppléance mentale d’intervenir.
Encore merci pour tout ce que tu fais pour la Profession, entre autre avec ton article précédent « Petit rappel des règles du « jeu »… »
JYM
Merci Jean-Yves.
Intéressante idée d’une liste d’intégration… juste après le FRAMATRIX, à chaud !
Bonsoir,
Cet article date un peu mais je suis à la recherche d’une information sur la manière de procéder du FRAMATRIX pour le mémoire de fin d’année d’une étudiante de 3ème année actuellement en stage. Nous cherchons à savoir si la variation du RSB pendant le test FRAMATRIX se fait par une variation de l’intensité du bruit ou de l’intensité de la parole ?
Merci d’avance si vous avez la possibilité de me donner cette information.
Bonjour
Dans l’absolu, Hörtech a conçu le Matrix pour être utilisé de cette façon (et c’est comme cela que sa normalité a été validée) :
– bruit fixe
– voix variable
– bruit interrompu entre les phrases
– voix et bruit à 0°
C’est en faisant passer ce test dans ces conditions que vous aurez la courbe de normalité en référence.
Maintenant, cette passation est à mes yeux intéressante uniquement pour des dépistages, lorsque le PTA est inférieur ou égal à 30dB HL et que je recherche un éventuel écart de plus de 3dB par rapport à la normale.
Dans une pratique quotidienne, j’avoue que je ne procède pas comme cela. Pour différentes raisons. D’abord, tester un malentendant dans le bruit en faisant varier le niveau de la parole revient à tester l’intelligibilité dans le bruit, certes, mais aussi l’intelligibilité tout court. Là où un normo-entendant a « de la réserve » même à 40dB SPL d’émission de voix, le malentendant, même appareillé, ne percevra que la moitié des informations. Que teste t-on alors ? L’intelligibilité et/ou l’intelligibilité dans le bruit ?
C’est pourquoi je préfère tester mes patients à niveau vocal fixe et très émergent (en général 68dB SPL) afin de simuler un certain effet Lombard de la parole dans le bruit, tout en faisant varier le bruit, sans interruption entre les phrases afin de solliciter les réducteurs de bruiteur le long terme. Enfin, je teste en conditions spatiales : la voix à 0° et le bruit autour (derrière ou/et latéral).
Je n’ai pas, dans ces conditions, de courbes de références (sauf à en mesurer une sur 20 normo-entendants dans cette condition), mais je compare avant et après appareillage, dans une condition qui me semble à la fois efficace pour tester le fonctionnement des appareils, et non pénalisante pour le patient.