Mesures in vivo d'efficacité prothétique - Emergence vocale au tympan - Intelligibilité théorique et réelle - Gain prothétique tonal
Docteur, vous trouverez ci-dessous les résultats de l'appareillage auditif du patient
—, né(e) le —.
Ce patient a été appareillé de façon bilatérale en
contour d'oreille.
Ce compte rendu comprend :
Cette image sera insérée dans le document Word entre l'introduction et le tableau d'émergence vocale.
| Voix moyenne 65 dB SPL |
Voix faible 50 dB SPL |
|
|---|---|---|
| Oreille droite (OD) | ||
| Oreille gauche (OG) |
| Voix moyenne 65 dB SPL |
Voix faible 50 dB SPL |
|
|---|---|---|
| Meilleure émergence vocale | — | — |
| Intelligibilité des listes cochléaires de Lafon chez le normo-entendant | — | — |
| Intelligibilité du patient aux listes cochléaires de Lafon | ||
| Différence entre le patient et le normo-entendantNégatif = sous la prédiction | — | — |
Intelligibilité théorique : ((a / (1 + 10b·SII − c) − d)²) × 100 — a = 1,931 | b = 2,2413 | c = −0,0471 | d = 1,0087
| Valeur | |
|---|---|
| Angle du signal0° = face au patient | |
| Angle du bruit180° = derrière le patient | |
| Rapport Signal/Bruit pour 50 % d'intelligibilité,sans aide auditive | |
| Rapport Signal/Bruit pour 50 % d'intelligibilité,avec aide auditive | |
| Gain prothétique dans le bruitPositif = bénéfice apporté par l'appareillage | — |
Gain prothétique = RSB sans aide − RSB avec aide. Un RSB plus faible (plus négatif) traduit une meilleure intelligibilité dans le bruit ; le gain est donc positif lorsque l'appareillage améliore la compréhension.
Le patient est satisfait de son appareillage.
Anecdotes.
Je vous remercie de votre confiance et vous prie d'agréer ma considération distinguée
Votre nom
Audioprothésiste D.E.