Il y a très longtemps, à une époque préhistorique de l’audioprothèse (pour vous dire, ça datait au moins de la première guerre… du Golfe !), sont arrivés les premiers appareils auditifs « programmables». Chaque fabricant livrait alors sa petite console permettant de programmer ses merveilles. Il y a eu d’abord Bernafon (système PHOX) que j’ai découvert avec émerveillement en TP, puis très vite SIEMENS, WIDEX, PHONAK, toujours avec leurs valisettes de programmation qui commençaient à faire lourd et désordre sur nos étagères !
Et puis Noah est arrivé, et avec lui HIPRO, puis NOAHLINK plus rapide, sans fil et SURTOUT un seul système de programmation !!
Tout le monde avait réussi à s’entendre sur un standard commun, sans contrainte légale, phénomène rare dans le monde de l’industrie.
Tout cela aurait pu durer encore, on aurait pu prévoir un successeur type « SuperNoahLink » encore plus rapide pour un flux de données de programmation toujours plus conséquent.
Mais voilà, c’était sans compter sur le retour des interfaces de programmation fabriquants : iCube, ConnexxLink, ExpressLink, SpeedLink, Speedport, PFSConnect, etc…, ca va faire « geek » sur nos bureaux !
Tout cela pour quoi ? là où vous passiez 12 secondes à la programmation, vous en mettrez 7, et vous n’aurez plus dans certains cas de fils à connecter aux appareils. Mais il me semble que c’est le prochain standard Noahlink, patience…
Développer sa propre interface de programmation ne doit pas être un investissement à 2€, pour un retour sur investissement nul (la plupart de ces systèmes sont vendus peu chers, voire offerts). Où est alors l’intérêt ? Est-ce un moyen de « fidéliser » un peu plus les audioprothésistes à un fabricant ? L’apport est-il nettement supérieur à ce qu’offre Noahlink ?
Je suis preneur de toutes les remarques…
XD